O Campo do Cabedelo, a Confraria do Bitûmen e a minha solução final (croniqueta de fim-de-semana)

foto: Pedro Cruz (Outramargem.blogspot.com)

Muito se tem falado agora dos terrenos onde está o Campo de Jogos do Cabedelo. Estou consciente de que a minha opinião sobre o destino a dar àquele espaço será uma opinião muito, direi mesmo, absolutamente minoritária, por ser antagónica à opinião generalizada da maioria das pessoas e, como em democracia o que prevalece é a opinião da maioria, vou tendo a meu favor que, também em democracia a opinião das minorias deve ser respeitada e, pelo menos ouvida.
A questão de nunca se ter sabido de quem eram os terrenos e agora, de repente, ficar-se a saber de quem são, para mim é arrepiante, obscuro, indigno.
E a minha opinião será minoritária porquê? Explico: Porque os partidos que alimentam, favorecem, alimentam-se e precisam da especulação imobiliária têm, quer no país, na Figueira ou na Cova-Gala, em cada consulta às urnas, sempre muito acima dos 80% dos votos expressos. Então em S. Pedro está no poder uma mistura que eu não sei se será laranja rosácea ou rosa alaranjada. Se observarmos a constituição da Assembleia de Freguesia, de 9 elementos só um não pertence a esta explosiva mistura. E a especulação imobiliária tem sido desde há vários anos o leit-motiv desta coisada toda.
Bem, vamos à minha proposta: o que deveria ser o destino daquele espaço desportivo (gostaria de escrever estádio ou complexo) era a sua adaptação a uma correcta prática desportiva. Já que o Estádio José Bento Pessoa está entregue às “agruras” do desporto profissionalizado (leia-se indústria), além dos melhoramentos necessários para a prática de futebol, uma pista de atletismo vinha mesmo a calhar, com as valências necessárias para saltos e lançamentos. Não faltariam jovens para a prática do atletismo e quem os treinasse. O que aumentaria a qualidade de vida dos figueirenses e proporcionava à juventude mais escolhas na prática desportiva.


Adenda: Aí vai um silogismo.
1 – Hugo Chavez é ditador e anti-democrático. Hugo Chavez fez um referendo.
2 – A União Europeia é super-democrática. Não faz referendos.
3 – Logo o referendo é uma instituição ditatorial e anti-democrática.
Perceberam? Também era fácil.